Cơ quan tố tụng cho rằng khi Z Holding sản xuất sữa, trong đó có loại HIUP 27, chỉ cần 1 chỉ tiêu dưới 70% thì cũng bị xác định là sữa giả.
Ngày 8.1, phiên tòa sơ thẩm xét xử 18 bị cáo trong vụ Công ty Z Holding sản xuất sữa giả tiếp tục với phần đối đáp giữa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) Hà Nội với luật sư, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
Liên quan đến việc cáo buộc 26 mã sản phẩm của Z Holding trong đó có loại HIUP, đại diện cơ quan giám định chất lượng cho hay, theo quy định, chỉ cần một trong các thành phần của sữa HIUP không đạt 70% thì được coi là hàng giả, dù 31/32 chỉ tiêu còn lại đạt 100%.
Trước cáo buộc trên, trong phần trình bày quan điểm bào chữa cho thân chủ Hoàng Quang Thịnh – Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc Công ty Z Holding, Phó Tổng Giám đốc Z Holding Nguyễn Văn Minh, luật sư Giang Hồng Thanh cho hay, nếu chiếu theo quy định về khái niệm hàng giả thì đúng, nhưng về mặt bản chất liệu có phù hợp hay không, khi đây chỉ là hàng kém chất lượng, một số ít chỉ tiêu không đạt được chất lượng theo như công bố.
Dẫn chứng quan điểm trên, luật sư Giang Hồng Thanh cho biết, tại Kết luận giám định ngày 18.7.2025, đối với sản phẩm dinh dưỡng HIUP 27 (loại 650 gram, NSX 5.3.2025), có 32 chỉ tiêu thì chỉ có một chỉ tiêu là Vitamin B9 đạt 50% (dưới 70%).
Trong khi đó, có 25 chỉ tiêu đều vượt ngưỡng 100% và 5 chỉ tiêu trên 90% và 1 chỉ tiêu không giám định do không đủ điều kiện. Kết luận giám định đã xác định đây là hàng giả.
Còn theo cáo trạng, sản phẩm “Dinh dưỡng HIUP 27 hương vani” có 32 chỉ tiêu, thì có 4 chỉ tiêu dưới 70% so với công bố là Iron, Zinc, Omega 6 và EPA, nên bị coi là hàng giả. Thế nhưng lại có tới 14 chỉ tiêu cao hơn 100%. Sản phẩm này cũng bị coi là hàng giả…
Luật sư cho rằng, các bị cáo đã có ý chí xây dựng một thương hiệu Việt Nam lớn mạnh. Việc sản phẩm của họ bị coi là giả chỉ vì một vài chỉ tiêu chất lượng thấp hơn 70% so với chỉ tiêu công bố là nằm ngoài mong muốn của họ.
Trong phần đối đáp, đại diện VKSND cho hay, theo Nghị định 98, đã cho phép doanh nghiệp có tỷ lệ sai số 30%, tức là chỉ tiêu dưới 70% mới coi là hàng giả. Do vậy, các bị cáo buộc phải biết quy định này và các tình huống phát sinh xảy ra trong quá trình hoạt động.
Hơn nữa, trong nhà máy phải được trang bị đầy đủ các trang thiết bị để kiểm soát thành phần, đảm bảo đúng chất lượng. Hiện tại, chúng ta phải tuân thủ đúng quy định của pháp luật hiện hành.
Việc một số thành phần thấp hơn hoặc cao hơn công bố cũng chứng minh cho việc kiểm soát chất lượng của các bị cáo chưa được đảm bảo.
Sau khi các bị cáo phát hiện ra sự việc thì phải tạm dừng hoạt động một thời gian để điều chỉnh chất lượng, đáp ứng theo đúng chỉ tiêu đã công bố, song các bị cáo vẫn tiếp tục chỉ đạo sản xuất.
Đại diện cơ quan công tố cho rằng, không thể lý giải do sức ép tiến độ hay do hệ thống nhân viên, phân phối sản phẩm, giảm thiệt hại để vẫn tiếp tục sản xuất, đưa ra thị trường.
Trong phần nói lời sau cùng, bị cáo Thịnh nhắc lại việc gia đình có dùng một số sản phẩm sữa do Z Holding sản xuất, trong thời gian dài, điều đó thể hiện việc không cố ý sản xuất hàng hóa không đảm bảo.
Về doanh số kinh doanh, do công ty phát triển nhanh nên bị cáo không thể học nhanh nhiều lĩnh vực trong quá trình quản lý, phải giao cho các cá nhân khác cùng tham gia quản lý, do đó đã không kiểm soát được.
Nhóm các bị cáo còn lại cũng mong muốn tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Sau lời nói cuối cùng, chủ tọa thông báo sẽ tuyên án vào chiều 14.1 tới.